ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-9139

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по делу № А73-1386/2016 по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (далее – общество «Теплоэнергосервис») к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – общество «Советско-Гаванские теплосети») о взыскании неосновательного обогащения, долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества «Советско-Гаванские сети» к обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании 117 555 руб. 31 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета первоначальных и встречных требований с общества «Советско-Гаванские сети» в пользу общества «Теплоэнергосервис» взыскано 6 848 298 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 56 979 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края по настоящему делу выдан исполнительный лист № ФС 006578403 на взыскание с общества «Советско-Гаванские теплосети» (должника) в пользу общества «Теплоэнергосервис» (взыскателя) указанных денежных средств.

Общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – общество «Межрайтопливо») в размере 9 351 672 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017, заявление общества «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства общества «Советско-Гаванские теплосети», находящееся у третьего лица – общества «Межрайтопливо», удовлетворено в пределах суммы оставшейся задолженности по исполнительному производству в размере 5 920 597 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Межрайтопливо») ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по заявлению общества «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьего лица, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования (в пределах 5 920 597 руб. 80 коп. неоплаченной задолженности), суды руководствовались положениями частей 1 и 4 статьи 69, части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 61  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьей 1, пунктом 2 статьи 3 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению», пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». Суды исходили из доказанности факта нахождения денежных средств должника у общества «Межрайтопливо», в связи с чем удовлетворили требование общества «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на эти денежные средства в пределах суммы непогашенной задолженности (по сведениям судебного пристава-исполнителя).

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Кроме того, возражения связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                       Г.Г. Кирейкова