79005_1510773

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-15908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу   № А60-44980/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Управляющая компания «Екатеринбург» (далее – должник) его конкурсный  кредитор – публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению должником в пользу  предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере  

8 597 667 руб. 75 коп., а также в пользу индивидуальных предпринимателей  ФИО2 – 827 736 руб. 73 коп., ФИО3 – 600 000 руб., ФИО4 – 2 504 450 руб.  43 коп., ФИО5 – 2 660 187 руб. 69 коп. и  применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2019 и  округа от 02.07.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель Пясецкая Е.С. просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в части удовлетворения предъявленных к  ней требований, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и,  руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию  подозрительности, а также как совершенных с предпочтением по отношению к  остальным кредиторам должника. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев