ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС24-17326 

г. Москва 17 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петровский Арт Дофт» (далее - общество «Петровский Арт Лофт») на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16 октября 2023 г., постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2024 г. по делу № А56-58755/2023 по иску  общества «Петровский Арт Лофт» к обществу с ограниченной  ответственностью «КиноСити Девелопмент» (далее - общество «КиноСити  Девелопмент») об обязании передать документы и о взыскании неустойки,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16 октября 2023 г. в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу  принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска: обязании  общества «КиноСити Девелопмент» передать документы и взыскании  неустойки в случае неисполнения судебного акта.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11  июня 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

Общество «Петровский Арт Лофт» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда  первой инстанции и постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и  представленных им документов, не установлено.  

Из обжалуемых судебных актов следует, что вступившим в законную  силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.01.2023 по делу № А56-200/2023 приняты  обеспечительные меры в виде запрета обществу «Петровский Арт Лофт»  реализовывать переданные ему по договору цессии права. В силу статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие  упомянутого судебного запрета в любом случае не позволяло истцу  обращаться с требованием о передаче документов, независимо от того,  какой именно объем прав перешел к нему по договору цессии.  

С учетом изложенного, общий вывод судов первой инстанции и округа  об отказе в иске является правильным, в связи с чем оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не  имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1