ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-10012 (3)

№ А41-73921/2020

15 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель» (далеедолжник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Синдика» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу общества в период с 9 августа 2019 г. по 20 ноября 2019 г. в размере 105 040 199 руб. 74 коп. и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г., определение суда отменено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в сумме 66 792 545 руб. 49 коп., применены последствия недействительности сделок, указанная сумма взыскана с общества в конкурсную массу должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и передать обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности компанией (конкурсным кредитором) совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных перечислений на сумму 66 792 545 руб. 49 коп. недействительными как совершенных без встречного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника при наличии признаков неплатежеспособности последнего. 

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова