ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-15329

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу частному акционерному обществу «Инвестиционная компания Крок» (Республика Украина, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по делу № А83-9803/2017 Арбитражного суда Республики Крым,

по исковому заявлению частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок» (далее – истец, компания) к акционерному обществу «Ялита» (Республика Крым, далее – общество «Ялита»), автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (Москва, далее – фонд), акционерному обществу «Регистратор КРЦ» (Краснодарский край, далее – регистратор) (далее – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1 (Москва), акционерного общества «Финансовая компания «Ваш выбор» (Республика Крым),  Отделения по Республике Крым Южного главного Управления Центрального банка Российской Федерации (Республика Крым), Центральный банк Российской Федерации (Москва),  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 России по Республике Крым (Республика Крым), Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Симферополю (Республика Крым), общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «ГазХим»,  общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «Укринвестбуд-2010» (Республика Украина»), частного акционерного общества «Ялита» (Республика Украина), 

о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции общества «Ялита» номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек;

об истребовании 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек из незаконного владения фонда, обязав акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор» внести в реестр акционеров общества «Ялита» запись о праве собственности компании на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018  исковые требования удовлетворены частично: за истцом признано право собственности компании на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек, эмитента акционерного общества «Ялита», находящихся в доверительном управлении фонда; на регистратора возложена обязанность внести в реестр акционеров общества «Ялита» запись о переходе права к компании на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью       158 663 159 рублей 75 копеек эмитента общества «Ялита». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 22.05.2019 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. 

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о признании права собственности на акции, необходимостью рассмотрения и оценки всех доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица. Окружной суд также указал судам на необходимость при новом рассмотрении вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности объединения дел по искам других акционеров общества с аналогичными требованиями в одно производство для совместного рассмотрения. 

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать частному акционерному обществу «Инвестиционная компания Крок»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                  Е.Н.Золотова