ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18022 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово- оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018  по делу  № А05-2465/2018, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2019 по тому же делу  

по иску администрации муниципального образования «Северодвинск»  к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие  «Табак и К.- Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью  «Агроторг» об устранении нарушений прав собственника, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Север», общества с ограниченной  ответственностью «Архстройпроект»,  

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далееадминистрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое  предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (далее – предприятие) и обществу с  ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество)  со следующими требованиями: 

1) пресечь деятельность предприятия и общества, нарушающую право  собственности администрации на общее имущество многоквартирного дома  

 № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл., путем  установления запрета на эксплуатацию незаконно установленных:  

- металлического крыльца, пристроенного к стене многоквартирного дома  в районе первого этажа строительных осях (1-3/4), по оси (А) согласно проекта  216 18583 на строительство жилого дома 4А со встроенным гастрономом,  микрорайон И-1 г. Северодвинск, выполненного «Ленгипргор» Госстроя  РСФСР в 1988 году (далее - Проект), 

- дебаркадера для выгрузки товаров и металлического крыльца со  стороны улицы Лебедева в строительных осях (Е-И), (1-3) Проекта, 

- металлического крыльца с пандусом, пристроенного к стене  многоквартирного дома в строительных осях (6-14) Проекта, 

2) обязать предприятие в течение тридцати календарных дней со дня  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести: 

- восстановление целостности разрушенной несущей кирпичной стены  многоквартирного дома  № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской  обл. в месте устройства дверного проема со стороны двора и демонтаж  пристроенного к нему металлического крыльца в районе первого этажа в  строительных осях (1-3/4), по оси (А) Проекта, 

- восстановление целостности разрушенной кирпичной кладки в  сопряжении наружных стен многоквартирных домов  № 15 и 17 по ул. Лебедева  г. Северодвинска Архангельской обл. со стороны двора в районе цокольного  этажа строительных осях (В-Г) по оси (1) Проекта, 

- демонтаж дебаркадера для выгрузки товаров и металлического крыльца,  пристроенных к многоквартирному дому  № 15 по ул. Лебедева  г. Северодвинска Архангельской обл. со стороны ул. Лебедева, а также  демонтаж инженерного оборудования на металлическом каркасе в  строительных осях (Е-И), (1-3) Проекта, 

- восстановление целостности разрушенной несущей стены  многоквартирного дома  № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской  обл. в месте устройства дверного проема из помещения торгового зала в  строительных осях (8-11) по оси (П), СДД Проекта, 

- демонтаж металлического крыльца с пандусом, пристроенного к  многоквартирному дому  № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской  обл., а также восстановление асфальтобетонного пешеходного тротуара,  разрушенной отмостки и поврежденного газона со стороны ул. Лебедева в  строительных осях (6-15) Проекта. 

Администрация также просила предоставить ей право самостоятельно  осуществить действия, указанные в пункте 2 исковых требований, в случае,  если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока со  взысканием с ответчиков необходимых расходов. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019, иск удовлетворен частично, на предприятие  возложена обязанность в течение тридцати календарных дней со дня  вступления в законную силу решения произвести восстановление целостности  

разрушенной несущей кирпичной стены многоквартирного дома  № 15 по  ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл. в месте устройства дверного  проема со стороны двора и демонтаж пристроенного к нему металлического  крыльца в районе первого этажа в строительных осях (1-3/4), по оси (А)  Проекта, демонтаж дебаркадера для выгрузки товаров и металлического  крыльца, пристроенных к многоквартирному дому  № 15 по ул. Лебедева г.  Северодвинска Архангельской обл. со стороны ул. Лебедева, а также демонтаж  инженерного оборудования на металлическом каркасе в строительных осях  (Е-И), (1-3) Проекта, восстановление целостности разрушенной несущей стены  многоквартирного дома  № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской  обл. в месте устройства дверного проема из помещения торгового зала в  строительных осях (8-11) по оси (П), СДД Проекта, демонтаж металлического  крыльца с пандусом, пристроенного к многоквартирному дому  № 15 по ул.  Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл., а также восстановление  асфальтобетонного пешеходного тротуара, разрушенной отмостки и  поврежденного газона со стороны ул. Лебедева в строительных осях (6-15)  Проекта, с предоставлением администрации права самостоятельно осуществить  указанные выше действия в случае, если предприятие не исполнит настоящее  решение в течение установленного срока, со взысканием с ответчика  необходимых расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует  о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств,  которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются  основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов  заявителем не приведено. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово- оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018  по делу  № А05-2465/2018, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2019 по тому же делу оставить без  удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова