ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС15-15220

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

4.12.2015

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Информационная Компания" (г. Хабаровск; далее – общество, заявитель)  на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу  № А73-13567/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича (далее - предприниматель) к обществу о взыскании 330 000 рублей компенсации  за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, иск удовлетворен частично: с общества   в пользу предпринимателя взыскано 40 000 рублей, остальной части требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015, решение суда от 21.01.2015 и постановление суда от  20.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В жалобе заявитель просит постановление Суда по интеллектуальным правам отменить, ссылаясь на нарушение судом  норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты,  Суд  по интеллектуальным правам не вышел  за пределы своих полномочий, указав на то, что судами не исследованы вопросы имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела,  не  определены размеры компенсации исходя из количества фотографий предпринимателя и числа установленных судом правонарушений; не дана надлежащая правовая оценка всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая то, что Суд по интеллектуальным правам решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имел право  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Информационная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                            Н.В. Павлова