79023_1915997 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-23193 

г. Москва 12 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022,  принятое в деле № А03-3066/2020 Арбитражного суда Алтайского края о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Партнерство» о признании  недействительным договора купли-продажи от 03.05.2018, заключенного  должником с ФИО2, применении последствий  недействительности сделки,  

установила: 

определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 заявление  оставлено без рассмотрения.  

Дело о банкротстве ФИО1 передано для рассмотрения по  подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2022 определение Арбитражного суда Московской области  от 11.04.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области  от 11.04.2022 и постановление апелляционного суда от 04.07.2022 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Алтайского края.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  неправильно применили нормы права к установленным обстоятельствам спора,  поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу имеющихся  согласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова