79004_1253081

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-3871 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.01.2019 по делу  № А53-5439/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.11.2018 и округа от 15.01.2019, требования общества с  ограниченной ответственностью «ЭОС» признаны обоснованными; в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2  Требования общества «ЭОС» в размере 33 462 770,66 руб. включены в  третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе часть из  них как обеспеченная залогом. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 6, 33, 213.3, 213.3, 213.5 и 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установили наличие всех условий, необходимых для  введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно:  наличие непогашенной и подтвержденной вступившим в законную  силу судебным актом более трех месяцев задолженности в размере  более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной  задолженности на момент судебного заседания. 

Принимая во внимание названные обстоятельства, суды пришли к  выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации  имущества гражданина, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации