79008_1706506

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-22068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  эксплуатации зданий «Миллениум» (истец) на определение Арбитражного суда  Омской области от 28.04.2021 по делу  № А46-24260/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации  зданий «Миллениум» к акционерному обществу «Омские распределительные  тепловые сети» об обязании привести расчетные параметры теплоносителя в  точке поставки в соответствие с техническими условиями на проектирование  узла учета тепловой энергии, теплоносителя, взыскании неустойки на случай  неисполнения судебного акта, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.12.2020, иск удовлетворен. 

Истец обратился 22.04.2021 в суд с заявлением о разъяснении  исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.09.2021, заявление истца удовлетворено, суд  разъяснил, порядок расчета неустойки. 

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные акты о  разъяснении исполнительного документа, полагая их вынесенными с  нарушением норм материального права, неправильным определением  обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Поскольку в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации разъяснение решения суда не является его  изменением, а при рассмотрении спора по существу исковые требования в  части взыскания судебной неустойки были удовлетворены полностью, доводы  настоящей жалобы о том, что неисполнение судебного акта является для  ответчика явно более выгодным, чем его исполнение, по существу направлены  на пересмотр вступившего в законную силу решения от 19.05.2020 в обход  установленного процессуального порядка, что, в силу вышеприведенных  положений процессуального закона не образует необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция  эксплуатации зданий «Миллениум» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост