79003_1524666

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-224 (7,8,9,10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1, Федеральной налоговой службы,  обществ с ограниченной ответственностью «Спецтрансстроймаш»,  «Трубкомплект», «Крафт», «Искра», «Вектор-Строй», «Стройконструкции- регион», «Лекс Р», «Альфикс», «ПИП», «Велдстрой», «Спецстрой-плюс»,  «ИМИН» и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.08.2020 по делу  № А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр  по дефектоскопии и сварке» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании  недействительным договора о залоге имущества от 21.08.2017, заключенного  должником и обществом с ограниченной ответственностью «ТаграС- Нефтегазстрой» (далее – общество), и о применении последствий его  недействительности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020, заявление Федеральной налоговой службы  удовлетворено; признан недействительным договор залога движимого  имущества от 21.08.2017, заключенный должником и обществом; применены  последствия его недействительности сделки в виде приведения сторон в  положение, действовавшее до заключения договора залога движимого  имущества от 21.08.2017. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2020  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставив в  силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не  установлено. 

Суд округа, в частности, отметил, что на рассмотрении суда первой  инстанции находится заявление о включении в реестр требований кредиторов  должника требования общества, основанного, в том числе, на оспариваемом  договоре залога, и что заявление о признании недействительным данного  договора, по сути, является встречным по отношению к требованию кредитора  о включении задолженности в реестр. Как следствие, суд округа указал на  необходимость рассмотрения вопроса об объединении названных споров в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Оспариваемое заявителями постановление суда округа вынесено в  пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы заявителей о разном предмете доказывания по возражению о  понижении очередности требования и по заявлению об оспаривании сделки  являются правильными. Вместе с тем, заявители не лишены возможности  изложить свою позицию со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле  доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении  обособленного спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов