ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                дело № 4-АПУ14-27 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 апреля 2014 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Т.П.,  

                                                судей Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Алексеенковой В.Ю., 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по  апелляционным жалобам осужденных Аминова А.М., Маджидова Г.М. на  приговор Московского областного суда от 18 февраля 2014 года, по которому  

                                                АМИНОВ А.М., 

<

...>, несудимый,  

                                                осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет; по  ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6  месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                МАДЖИДОВ Г.М., несудимый, 

                                                осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет; по  ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев.  

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6  месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима,  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Каменева Н.Д. изложившего краткое содержание приговора, существо  апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденных  Аминова А.М. и Маджидова Г.М., адвокатов Валетова Д.Г. и Гусейновой  К.М. по доводам жалоб, возражения прокурора Филипповой Е.С.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Аминов А.М. и Маджидов Г.М. признаны  виновными в незаконном сбыте наркотических средств и приготовлении к  незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой  лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании вину в совершении преступления осужденные  признали.  

                                                В апелляционных жалобах осужденные Аминов А.М. и Маджидов  Г.М., не оспаривая вину в совершении преступлений, указывают, что  назначенное им наказание является чрезмерно суровым, судом не принято во  внимание, что они ранее не судимы, положительно характеризуются, имеют  хронические заболевания, на их иждивении находятся малолетние дети,  больные родителя (у Аминова - жена домохозяйка), преступление совершили  в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный  обвинитель Колоскова Е.А. указывает о своем несогласии с доводами жалоб  и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  апелляционных жалоб, выслушав выступления участников судебного  заседания в прениях, последнее слово Аминова А.М. и Маджидова Г.М.,  судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Вина Аминова А.М. и Маджидова Г.М. в совершении преступлений  судом первой инстанции установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаний самих  осужденных в суде и на предварительном следствии, подробно рассказавших  об обстоятельствах приобретения, сбыта и хранения наркотического  вещества «героин» в особо крупном размере; показаний свидетелей К.С., М., М., М., Ш.; материалов оперативно - розыскных мероприятий; протоколов личного досмотра;  протоколов обыска жилища; протоколов прослушивания фонограмм;  заключений экспертов; выводов экспертов химических экспертиз, из которых  следует, что изъятые у осужденных вещества являются наркотическими  средствами, соответствующими по названию наркотическим веществам,  приведенным в описательно-мотивировочной части приговора; вина  осужденными признана и в жалобах не оспаривается.  

                                                Правильно оценив совокупность проверенных в судебном заседании  доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности  осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их  действия по ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.  

                                                Судом не было установлено процессуальных нарушений при  проведении оперативно - розыскных мероприятий и предварительного  следствия, установив, что все доказательства соответствуют принципам  относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции  обоснованно положил их в основу приговора.  

                                                В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012  года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного  размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей,  содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей  статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер  сбытого и приготовленного осужденными для сбыта наркотического  вещества является особо крупным.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности  осужденных, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в  том числе указанные в жалобах.  

                                                Наказание назначено в нижних пределах санкции части пятой статьи  228.1 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения по  доводам жалоб, судебная коллегия не находит.  

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,  

                                                судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 18 февраля 2014 года в  

                                                отношении Аминова А.М. и Маджидова Г. 

                                                М

<

...> оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий Судьи