ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС26-867

г. Москва 17 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2026 г. по делу № А19-11679/2025 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД РФ по Иркутской области) о признании незаконным отказа в предоставлении информации, выраженного в письме от 13.05.2025 № 3/255404167068, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2026 г., заявленные требования удовлетворены. 

ГУ МВД РФ по Иркутской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2026 г. дело № А19-11679/2025 Арбитражного суда Иркутской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 2911, частью 7 статьи 2916 и статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в спорном случае у общества как у регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными расходами должны быть сведения, позволяющие идентифицировать собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также сведения, необходимые для осуществления обществом своей уставной деятельности. В частности, для исполнения условий публичного договора оказания услуг по вывозу твердых коммунальных расходов в целях реализации защиты прав и интересов как потребителей, так и самого общества по вопросу получения платы за оказанные услуги оно имеет право запрашивать и получать сведения, которые являются персональными данными абонентовфизических лиц. 

Суды пришли к выводу, что общество вправе было обратиться в подразделение МВД РФ за предоставлением персональных данных потребителей коммунальной услуги в целях и объеме, установленном действующим законодательством, для исполнения условий договора на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела, на ГУ МВД РФ по Иркутской области возложена обязанность предоставить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» информацию в объеме, указанном в запросе. 

В таком случае отдел, с учетом ссылок судов об исполнении запроса в соответствии с действующим законодательством, не лишен возможности руководствоваться правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2026 г. № 309-ЭС25-10064. Согласно данной позиции государственный орган  

может отказать в предоставлении региональным операторам по обращению с ТКО и ресурсоснабжающим организациям избыточно запрошенных сведений, содержащих персональные идентификационные данные, поскольку данным организациям для начисления платы за оказываемую ими коммунальную услугу необходим только показатель количества зарегистрированных в жилых помещениях граждан. 

Принимая во внимание, что заявителем не исчерпаны возможности защиты в ином процессуальном порядке, оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2026 г. № 302-ЭС26-867 удовлетворено ходатайство ГУ МВД РФ по Иркутской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г., постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2026 г. по делу № А19-11679/2025 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 

Поскольку производство по кассационной жалобе окончено, приостановление исполнения названных судебных актов подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г., постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2026 г. по делу № А19-11679/2025, принятое определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2026 г., отменить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов