ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ПЭК23 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амальтея»  (далее – общество) на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023   № 305-ЭС23-153, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края  (далее – министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.11.2022 по делу № А40-263203/2021,  

установила: 

министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  деятельности общества по оказанию информационных услуг о заказах на  перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим  разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа  легковым такси, на территории Краснодарского края, незаконной и создающей  опасность причинения вреда в будущем, о запрете обществу оказывать  информационные услуги о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым  такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси, передавать информацию о  заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим  разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа  легковым такси, на территории Краснодарского края, предоставлять доступ  лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке  пассажиров и багажа легковым такси, к информационной системе «Максим»  

для получения информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа  легковым такси.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.11.2022, в удовлетворении требований отказано.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 20.06.2023 обжалуемые судебные акты  отменены в части: признана незаконной деятельность общества по оказанию  информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым  такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и по передаче информации о  заказах на перевозку пассажиров и багажа лицам, не имеющим разрешений на  осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, на территории Краснодарского края.  

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить определение  Судебной коллегии от 04.05.2023 и оставить в силе судебные акты судов  нижестоящих инстанций.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора.  

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права.  

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований.  

Частично отменяя судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась  статьями 10, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 31  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьей 9  Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 1, 3 Закона  Краснодарского края от 27.03.2007 № 1217-КЗ «Об организации транспортного  обслуживания населения легковым такси в Краснодарском крае», Правилами  

перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, правовой  позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской  Федерации от 26.05.2016 № 1011-О и от 27.06.2017 № 1288-О, и исходила из  того, что общество участвовало в деятельности, создающей опасность для  неопределенного круга потребителей, фактически позволяя любому лицу  предоставлять услугу по перевозке пассажиров и багажа без подтверждения  соответствия критериям безопасности, установленным для легкового такси.  

Поскольку судами допущены существенные нарушения норм  материального права, Судебная коллегия отменила судебные акты в части  отказа в удовлетворении требований министерства в части признания  незаконной деятельности общества по оказанию информационных услуг о  заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим  разрешений, на территории Краснодарского края.  

Доводами жалобы выводы Судебной коллегии не опровергаются.  Судебные акты, на которые ссылается общество, не относятся к тем, которыми  формируется практика рассмотрения подобных дел.  

При изучении жалобы не установлено неправильного применения  Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие  заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амальтея» в  передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова