79060_2170542 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-28214 

г. Москва  13.02.2024 Дело № А47-17530/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УралГазСтройМонтаж» (далее – ООО «УралГазСтройМонтаж») на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2023,  

установил:

ООО «УралГазСтройМонтаж» обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Оренбург» о взыскании  задолженности.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.11.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «УралГазСтройМонтаж» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  надлежащих документальных свидетельств наличия на стороне ответчика  задолженности, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «УралГазСтройМонтаж» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов