ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-27992(4)

Дело № А25-2651/2021

24 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель, ответчик) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 мая 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А25-2651/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в настоящем деле о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора займа и договора залога, заключенных между должником (заемщик, залогодатель) и ответчиком (займодавец, залогодержатель), и о применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено в полном объеме, сделки признаны недействительными, а ипотечное обременение недвижимого имущества признано отсутствующим.  

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Судами первой и апелляционной инстанции исследованы обстоятельства заключения сделок, на основании которых сделаны выводы об отсутствии надлежащего подтверждения реальности кредитных отношений между сторонами.  

Выводы судов по результатам рассмотрения дела соответствуют положениям статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с тем, что основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии отсутствуют, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост