ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-5161 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по строительству (Санкт-Петербург) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.02.2018 по делу № А56-21137/2014,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реди» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным  бездействия Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга  (далее – Комитет), выразившегося в отсутствии издания в установленный  нормативными правовыми актами срок распоряжения о продлении срока  строительства торгового центра и ресторана быстрого питания на земельном  участке по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район,  угол Малого проспекта, Рыбацкой и Ижорской улиц (восточнее пересечения  Малого проспекта и Рыбацкой улицы); обязании Комитета устранить  допущенные нарушения путем подготовки и выпуска распоряжения о  продлении на 15 месяцев срока строительства указанного объекта.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Санкт- 

Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербург  (в настоящее время Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015,  заявленные требования удовлетворены; на Комитет возложена обязанность  принять решение о продлении обществу на 15 месяцев срока строительства  торгового центра и ресторана быстрого питания на указанном выше земельном  участке.  

На основании вступившего в законную силу решения суда обществу выдан  исполнительный лист от 27.11.2015 серии ФС № 005113634.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017 на  основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное  производство № 50057/17/78011-ИП в отношении Комитета.  

В июне 2017 года Комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении  исполнительного производства, ссылаясь на утрату возможности исполнения  исполнительного документа в связи с изменением земельного  законодательства, не допускающего продление срока аренды земельного  участка без проведения торгов.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.08.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившим в законную силу решением арбитражного суда по настоящему  делу на Комитет возложена обязанность принять решение о продлении срока  строительства объекта на земельном участке; нормы земельного  законодательства судом при рассмотрении спора не применялись;  доказательства, однозначно свидетельствующие об утрате возможности  исполнения должником требований исполнительного документа, заявителем не  представлены, равно как доказательства наличия обстоятельств,  воспрепятствовавших должнику своевременно исполнить судебный акт в  сроки, установленные частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 318,  частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что обстоятельства, на  которые сослался Комитет при обращении с данным ходатайством, не  относятся к исключающим исполнение судебного акта и в удовлетворении  ходатайства отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету по строительству в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации