ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-3181

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариа»               на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018 по делу № А75-15046/2016 

по иску акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее – Комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариа» (далее – Общество) о взыскании 33 363 713 руб. 16 коп убытков, составляющих стоимость недостачи продукции, переданной на хранение по договору                        от 16.10.2007 № 23559,

по встречному иску Общества к Комбинату о взыскании                            68 668 085 руб. основного долга по договору от 16.10.2007 № 23559                               и 5 973 541 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных                       требований относительно предмета спора, открытого акционерного                 общества «Сургутнефтегаз» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БКО»,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                 округа - Югры от 28.04.2018, оставленным без иземения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, первоначальные исковые требований оставлены без удовлетворения, встречные исковые требований удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа                     от 13.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворения встречных исковых требований и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Постановление апелляционного суда                       в части прекращения производства по кассационной жалобе общества                      с ограниченной ответственностью «Стад» и возврата ему из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 13.12.2018                       и оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.04.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                    в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                      на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой                 и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями  286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,               не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело              на новое рассмотрение, указав суду на необходимость установить                                    все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон                      и представленным ими доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда                                и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права                       при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания                        для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вариа» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова