ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 26.06.2019 по делу  № А12-46015/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019 по указанному делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного  фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании  бездействия, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным бездействия государственного учреждения –  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской  области (далее – пенсионный фонд), выразившегося в нерассмотрении  

обращения предпринимателя и ненаправлении ответа по результатам  его рассмотрения в установленные законом сроки. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.12.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить как принятые с нарушением норм материального  и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, предприниматель обратился в пенсионный  фонд с заявлением о направлении в его адрес копий решения от 25.10.2018   № 5624 о возврате излишне взысканных страховых взносов в размере  

14 400,54 рубля и пени в размере 1338,53 рубля и решения от 25.10.2018   № 5624/1 об отказе в возврате процентов. 

Посчитав, что обращение не рассмотрено и ответ на него не направлен  в установленные сроки, предприниматель оспорил бездействие пенсионного  фонда в арбитражном суде. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 21  Федерального закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов  на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»,  Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации», суды первой и апелляционной  инстанций не усмотрели совокупности условий, необходимой для признания  оспоренного бездействия незаконным, с чем согласился суд округа. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых  судебных актах. 

Данные доводы не могут служить основанием для передачи жалобы  на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку  доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации