79016_1660892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-14390 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Севертеплоизоляция»  (Свердловская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленного без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по делу  

 № А40-105806/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация» (Москва, далее – истец, общество «Стройновация») к закрытому  акционерному обществу «Севертеплоизоляция» (далее – ответчик, общество  «Севертеплоизоляция») о взыскании 165 133 рублей 65 копеек неосновательного  обогащения, 99 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.06.2020 по 18.06.2020, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по дату фактического  исполнения обязательств, 16 890 475 рублей 71 копейки договорной неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  13.05.2021, исковые требования удовлетворены полностью. 

 Не согласившись с указанными судебными актами, общество  «Севертеплоизоляция» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их  исполнения. 

Заявитель, обжалуя судебные акты об удовлетворении требований истца по  основаниям существенного нарушения судами норм права при их принятии, в  ходатайстве ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу  № А56-19962/2017  общество «Стройновация» признано банкротом, в реестр требований кредиторов  истца включены требования на общую сумму более 19 миллиардов рублей, в  случае отмены состоявшихся судебных актов возврат взысканных в пользу истца  денежных средств будет затруднительным. 

Письмом от 01.09.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А40-105806/2020 из Арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного  акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Рассмотрев ходатайство общества «Севертеплоизоляция», судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 20.11.2020, оставленного без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по делу  

 № А40-105806/2020, истребованному из арбитражного суда.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной  инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья 

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Севертеплоизоляция» о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от  20.11.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2021 по делу  № А40-105806/2020 до окончания кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова