ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС24-22133

Дело  № А64-5352/2022

13 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ФИО2) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 06 сентября 2024 г. 

 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, 

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 марта 2024 г., иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06 сентября  2024 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление  суда округа, ссылаясь на его незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия  обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его  полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на  новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового  решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела,  которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения. 

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 КФХ ФИО2 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов