79023_2173354

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС22-28455 (7)

г. Москва16 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича  (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 17.10.2023, принятые в деле  № А35-2551/2020 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Максима  Александровича (должника) по заявлению кредитора об отстранении  финансового управляющего Павлова Максима Александровича от исполнения  обязанностей, 

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  указывая на игнорирование возможного конфликта интересов в делах о  банкротстве должника и его супруги. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие оснований для применения к управляющему  требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии со  статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования. 

Иная оценка приведенных в обоснование заявления обстоятельств не  создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2