79005_1549028

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС15-14771 (25,26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания ФИНКО» на  определение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 по делу   № А67-874/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о признании недействительным заключенного между должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (далее – общество)  договора от 22.05.2012  № 02-05/2012 поставки нефти (далее – договор от  22.05.2012, применении последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2020 и  округа от 28.09.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью  «Нефтетранспортная компания ФИНКО» (далее – компания) просят отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов  по оспариваемому договору, установлен размер задолженности. 

На претензию общества о погашении долга должник направил ответ с  признанием долга, дав согласие на уступку этого долга в пользу компании. 

Удовлетворяя настоящее заявление, суды руководствовались статьями 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из аффилированности сторон сделки, мнимости  задолженности, сформированной с целью контролирования процедуры  банкротства, а также отсутствия оснований для применения исковой давности. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев