ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-6760 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать  первый век» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 01.09.2016 по делу № А53-19681/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2017 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Страховая компания  «Двадцать первый век» (в настоящее время – АО «Страховая компания  «Двадцать первый век»; далее – общество, АО «Страховая компания «Двадцать  первый век») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области (г. Ростов, далее – антимонопольный орган) о признании  незаконным решения от 26.04.2016 № 1927/05,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ПАО «Росгосстрах»,  ПАО «Росгосстрах» Ростовский филиал, Управления Службы Банка России по  финансовым рынкам в Южном федеральном округе, ИП ФИО1, ФИО2,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 01.09.2016, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено  антимонопольным органом по жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» на действия  

АО «Страховая компания «Двадцать первый век», которые содержат в себе  признаки недобросовестной конкуренции и наносят вред деловой репутации  страховой компании «Росгосстрах».  

Антимонопольный орган признал в действиях общества, выразившихся в  приведении в негодность агентом АО «Страховая компания «Двадцать первый  век» полисов ОСАГО – бланков строгой отчетности других страховых  компаний путем проставления штампа «полис недействителен», что привело к  вынуждению автовладельцев заключать новые договоры автогражданской  ответственности и приобретать полисы ОСАГО непосредственно  АО «Страховая компания «Двадцать первый век», нарушением части 4  

статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).  

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суды  установили наличие между АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и  ее агентом соглашения, которое привело к ограничению конкуренции. В этой  связи суды признали правомерным вынесение антимонопольным органом  оспариваемого решения.  

Доводы АО «Страховая компания «Двадцать первый век», изложенные в  кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Все возражения кассационной жалобы по существу направлены на  переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не может  являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать  первый век» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова