ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-3590

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сургутский производственный комплекс» (г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 по делу № А7510800/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгород» (далее – общество «Стройгород») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированное карьерное управление» (далее – общество «Механизированное карьерное управление») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Общество «Механизированное карьерное управление» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу «Стройгород» и обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский производственный комплекс» (далее – общество «Сургутский производственный комплекс») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле привлечено общество «Сургутский производственный комплекс», заявившее самостоятельное требование к обществу «Механизированное карьерное управление» о признании права собственности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление», «БРЭЙН» и «Строительная компания ЮГРАСТРОЙ», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по городу Сургуту, администрация города Сургута, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решением от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, принял отказ обществ «Стройгород» и «Сургутский производственный комплекс» от заявленных ими требований, прекратил производство по делу в этой части и отказал во встречном иске обществу «Механизированное карьерное управление». 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2017 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сургутский производственный комплекс», ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 26.12.2017 и оставить в силе решение от 16.05.2017 и постановление от 14.09.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Сургутский производственный комплекс» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ не принимая судебного акта по существу спора, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовать  вопрос о наличии или отсутствии оснований для истребования спорного имущества у лица, во владении которого оно находится.

Заявитель не привел в жалобе доводы, опровергающие выводы суда кассационной инстанции о необходимости направления дела на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

По правилам статьи 41 АПК РФ общество «Сургутский производственный комплекс» не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации          

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский производственный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева