79004_1606593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-14831 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.03.2021 по делу  № А63-5751/2014  Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НПК  «Системы и технологии» (далее – должник), 

по обособленному спору о понижении включенных в реестр  требований ООО «Енисейская энергетическая строительная компания»  до очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты, 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.09.2020, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 04.12.2020, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 05.03.2021 названные судебные  акты отменены, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа сослался на положения  статей 16 и 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  заявление о понижении очередности ранее включенного в реестр  требования по сути направлено на пересмотр и преодоление  вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо. При  таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации