ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-17372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу   № А40-32461/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.07.2018 по тому же делу  

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, (г.Санкт - Петербург) к  акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» (г. Санкт - Петербург) о взыскании 1 957 328 874, 85 руб. неустойки за нарушение сроков  выполнения работ.  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Петроинвест», Управления Федеральной  службы исполнения наказаний Российской Федерации  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 с акционерного общества «Генеральная Строительная  Корпорация» (далее – корпорация) в пользу Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (далее  – Управление) взыскано 20 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.03.2018 решение суда первой инстанции изменено, с корпорации в пользу  Управления взыскано 8 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого впоследствии согласился суд кассационной инстанции,  руководствовался статьями 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 и  исходил из того, что корпорацией нарушены сроки исполнения обязательств по  государственному контракту на строительство следственного изолятора,  стоимость невыполненных работ по состоянию на 01.07.2016 составляла  300 191 812 руб., по состоянию на 31.10.2017 – 11 117 942 руб., в связи с чем  неустойка в размере 16 170 014, 59 руб. правомерно рассчитана судом из  стоимости невыполненных работ.  

Установив также, что просрочка в исполнении корпорацией обязательств  по контракту возникла частично и по вине Управления ввиду неисполнения им  своих встречных обязательств, применив положения пункта 1 статьи 404,  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  разъяснения, изложенные в пункте 81 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции  счел возможным снизить размер неустойки до 8 000 000 рублей.  

Доводы Управления, изложенные к кассационной жалобе  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  

фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова