ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-15832(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 по делу № А60-47571/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно статье 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

Обратившись с ходатайством, заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, а также не представил документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Представленная копия удостоверения о назначении пенсии по инвалидности II группы с 17.09.1996 по 30.09.1997 не является документом, подтверждающим право на получение льготы по уплате государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы (23.07.2019). 

Представленные выписка из истории болезни и квитанции к поручению на доставку пенсии оформлены на имя ФИО2, которая не является лицом, участвующим в настоящем деле, и не подтверждают имущественное положение заявителя. 

Ссылка на иные судебные акты не освобождает заявителяот обязанности соблюдения порядка подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, установленного частью 5статьи 291.3 АПК РФ. 

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы (23.07.2019) не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено, равно как отсутствуют документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 по делу№ А60-47571/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина