ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОМИ»  (г.Новосибирск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 26.04.2021 по делу  № А78-10185/2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2021 по тому же делу 

по заявлению общества к Федеральной таможенной службе (далее -  ФТС России) и Читинской таможне Дальневосточного таможенного  управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) о взыскании  за счет федерального бюджета 4 140 000 рублей излишне уплаченного  утилизационного сбора по декларациям на товары:   №№ 10612060/020117/0000007 (5 штук), 10612060/020117/0000009 (1 штука),  10612060/020117/0000010 (1 штука), 10612060/090117/0000132,  10612060/290117/0000803 (1 штука) и 10612060/190217/0001298 (1 штука)  (далее - декларации), о взыскании 44 225 рублей расходов по уплате  государственной пошлины (с учетом уточнения), 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.11.2021, в удовлетворении требований  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, несогласие с решениями таможни  от 04.6.2020  № 16 и от 22.07.2020  № 17 об отказе в возврате утилизационного  сбора явилось основанием для обращения общества с требованиями  по настоящему делу. 

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные  сторонами доказательства, применяя положения пунктов 24, 25, 27 Правилам  взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора  в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним,  а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  

этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2013  № 1291, суды пришли к выводу о пропуске обществом  срока на обращение в уполномоченный орган с заявлением о возврате излишне  уплаченного утилизационного сбора и отсутствии в связи с этим совокупности  условий, предусмотренных статьей 201 Кодекса, для признания оспариваемых  решений таможни незаконными.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие  о пропуске трехгодичного срока для возврата излишне уплаченного  утилизационного сбора, суды указали на наличие оснований для отказа  в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова