ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-14197 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная  Торговая Компания» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.01.2017 по делу № А32-27830/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Южная Торговая Компания» (далее – торговая компания), общества с  ограниченной ответственностью «Агросервис» к Администрации  муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) и  обществу с ограниченной ответственностью «Курсинвест» (далее – общество  «Курсинвест»):  

- о признании недействительным постановления администрации от  30.09.2011 № 7104 «О предоставлении обществу с ограниченной  ответственностью «Курсинвест» земельного участка в Карасунском  внутригородском округе города Краснодара»,  

- о признании недействительным договора от 14.10.2011 № 4300017797  аренды земельного участка, заключенного администрацией и обществом  «Курсинвест»,  

- об обязании общества «Курсинвест» возвратить земельный участок с  кадастровым номером 23:43:0404007:82, площадью 420 кв. м, расположенный  по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,  

ул. Новороссийская, 250/7, освободив его, и передав по акту приема-передачи  администрации,  

установил:

решением решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29.01.2017, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.07.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе торговая компания ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь положениями статей 166–168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, совместного постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», пришел к выводу об отсутствии  нарушений законодательства Российской Федерации и прав, законных  интересов истцов, подлежащих судебной защите заявленным в иске способом,  применительно к заключенному администрацией и обществом «Курсинвест»  договору аренды земельного участка от 14.10.2011 № 4300017797.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная Торговая  Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации