ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-19686 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-С»  (г.Белово) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2015 о процессуальном правопреемстве, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 по делу № А45- 10375/2014,  

установил:

администрация Беловского городского округа (далее – администрация)  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Элк» 3 093 200,48 руб., в том  числе неосновательного обогащения в сумме 2 682 090,66 руб. за  использование земельного участка в период 01.01.2010 по 31.12.2013 и  проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 411 109, 82  руб.  

Определением суда от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета  спора, привлечено ООО «СибСМП».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.05.2015, иск удовлетворен в части взыскания  1 494 594, 45 руб.  

От администрации 15.10.2015 поступило заявление о процессуальном  правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика на ООО  «Сиб-С». К заявлению приложен передаточный акт по состоянию на  17.09.2014.  

Определением арбитражного суда от 28.12.2015, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.10.2016, произведена замена ответчика ООО «Сиб-Элк» на его  правопреемников солидарных должников - ООО «Сиб-С» (далее – общество  «Сиб-С») и ООО «Сириус».  

В кассационной жалобе общество «Сиб-С» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права и несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что общество «Сиб-С» зарегистрировано 25.09.2014  при создании путем реорганизации в форме выделения из общества «Сиб-Элк».  После реорганизации общество «Сиб-Элк» переименовано в ООО «Стратегия»,  которое впоследствии прекратило деятельность путем присоединения к  обществу «Сириус». Согласно разделительному балансу, утвержденному  решением единственного участника общества «Сиб-Элк» от 17.09.2014 № 7, в  состав активов общества «Сиб-С», являющегося правопреемником общества  «Сиб-Элк», передан объект недвижимости: 2-хэтажное нежилое здание по  адресу: 

<

...>, общей площадью 3 566,9 кв. м, кадастровый  (условный) номер 42:21:0106001:0004:28356.  

Удовлетворяя ходатайство о процессуальном правопреемстве, учитывая,  что при выделении общества «Сиб-С» нарушены требования пункта 1 статьи 59  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым передаточный  акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам  реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и  

должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок  определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости  имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей  реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на  которую составлен передаточный акт, наряду с этим был установлен факт  уклонения общества «Сиб-Элк» от уплаты задолженности истцу, суд,  руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статей 58, 59, 60, пункта 2 статьи 323  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №  19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных  обществах», правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 28.05.2013 № 16246/12, пришел к выводу о  применении в данной случае правил о солидарной ответственности в  отношении общества «Сиб-С» и общества «Сириус».  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-С» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации