79004_1998863  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-4485 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный Банк  (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 22.07.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 29.12.2022 по делу № А40-31290/2022  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.10.2022 и округа от 29.12.2022, прекращено производство по делу  по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  направив дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Прекращая производство по делу, суды руководствовались  положениями статей 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 16, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что предъявленное заявителем требование является  необоснованным в связи с его полным погашением, что ранее уже было  установлено вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу   № А40-208407/2018.  

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации