ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-19121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосновый  бор» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.08.2020 по делу  № А12-34403/2019 по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее - общество)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее -  компания) о взыскании 25 204 326 руб. 07 коп. стоимости безучетного  потребления электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований), 

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические  сети» (сетевая организация). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.08.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что основанием для обращения общества  (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд явилось выявление в  результате проведенной с участием представителя ответчика проверки  безучетного потребления электрической энергии (преднамеренное отключение  цепей напряжения с целью отключения электросчётчика), что послужило  основанием для составления акта о неучтенном потреблении от 05.07.2019   № 08-Ц и расчета стоимости безучетного потребления. 

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003  № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003  № 6, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе акт проверки и акт неучтенного потребления  электроэнергии и посчитали подтвержденным нарушение компанией  обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета  электроэнергии, признав факт безучетного потребления электроэнергии  доказанным. 

Расчет объема и стоимости безучетно потребленного ресурса судами  проверен, признан верным. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора  ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами выявленный  сетевой организацией факт безучетного потребления электроэнергии. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно  отклонив возражения заявителя. 

Учитывая установленные судами обстоятельства настоящего дела,  возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат  отклонению. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на  имеющихся в деле доказательствах, не свидетельствует о неправильном  

применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова