ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС22-17568 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Производственно – коммерческое предприятие «ИСКРА» (Смоленская  область, общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2021, постановление  

Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022  по делу № А62-1053/2021,  

установил:

Заявитель 03.08.2022 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом  Верховного Суда Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи  жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Общество 26.08.2022 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, с указанием на то, что срок обжалования пропущен по  независящим от него причинам, поскольку копия постановления суда  кассационной инстанции получена им только 04.08.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная заявителем причина  пропуска срока не является уважительной, свидетельствующей о наличии  объективных причин, воспрепятствовавших ему своевременно обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой,  апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме.  

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами,  участвующими в деле, текста судебного акта, Кодексом не предусмотрено.  

Постановление суда округа принято по результатам рассмотрения  кассационной жалобы заявителя, его представитель ФИО1  присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена  резолютивная часть, и, следовательно, 25.05.2022 (дата объявления  резолютивной части постановления) ему стало известно о результатах  рассмотрения кассационной жалобы. Согласно информации, размещенной в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел, полный текст постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 01.06.2022 размещен в общедоступной базе  судебных актов своевременно - 02.06.2022 - и с указанной даты был доступен  для ознакомления. При таких обстоятельствах у заявителя было достаточно  времени для ознакомления с содержанием постановления окружного суда и  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов,  

подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Кроме того, Кодексом предусмотрена возможность подачи жалоб в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  Арбитр», что не требует предоставления надлежащим заверенных судом копий  судебных актов.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Смоленской области от 01.10.2021 не подлежит рассмотрению.  

На основании изложенного, возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Кодекса подлежат кассационная жалоба и в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно –  коммерческое предприятие «ИСКРА» в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу  возвратить заявителю.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно  – коммерческое предприятие «ИСКРА» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по  платежному поручению № 147 от 27.06.2022.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова