ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45-007-67 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 2 августа 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- 

                                                рации в составе: председательствующего Магомедова М.М., 

                                                судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакорина  

                                                Н.С. на приговор Свердловского областного суда от 4 апреля 2007 года, по кото- 

                                                рому 

                                                Вакорин Н С ,  

                                                 судимый: 

                                                31 августа 1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;  

                                                15 февраля 2002 года по ст. 116 УК РФ к 6 месяцев испра- вительных работ с удержанием % заработка в доход го- сударства, на основании ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого  наказания, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, ос- вобожден 22 апреля 2004 года условно-досрочно на 10 ме- сяцев 23 дня, -

<

...> 

                                                осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в ис- 

                                                правительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой  

                                                В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу  

                                                без удовлетворения, Судебная коллегия 

                                                установила: приговором суда Вакорин признан виновными в совершении убийства К и Ч . 

                                                Преступление им совершено в 15 июня 2006 года в  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вакорин Н.С.,  не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий, утверждает, что  находился в состоянии аффекта. Его показания, которые судом положены в осно- ву приговора, даны под психологическим и моральным воздействие со стороны  оперативных работников. Удары К он наносил, находясь в состоянии обо- роны. Когда увидел в руках К нож, его охватило душевное волнение. Фут- болка, которую обнаружили в квартире - это его футболка, которую он поло- жил в тумбочку вместе с ножом, скрывая следы преступления. Когда Ч  обнаружили она была еще жива, поэтому его действия должны быть квалифици- рованы по ст.111 ч.4 УК РФ. Просит правильно квалифицировать его действия  или снизить назначенное наказание до минимального.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Суд исследовал показания Вакорина, данные им в процессе расследования де- ла и в судебном заседании и обоснованно пришел к выводу о достоверности его  показаний, данных в период следствия, поскольку они согласуются с другими до- казательствами по делу.  

                                                При допросе в качестве обвиняемого26.июня 2006 года Вакорин показал, что  во время распития спиртного К оскорбил его, за что он ударил К кула- ком в голову. В ответ К также нанес ему удары по лицу и телу. Он понял, что  ему не справиться с К , увидел на полу газовый ключ, взял его и нанес К 

                                                 удар по голове. В это время в комнату вошла Ч , которая стала нано- сить ему удары. Он ударил ее газовым ключом по голове, после чего она ушла в  другую комнату. Когда К вскочил с кровати и бросился на него, он нанес ему  несколько ударов в голову, после чего К осел на кровать и больше не вставал.  Он зашел в другую комнату и, когда Ч стала оскорблять его нецензурной  бранью и кинулась на него, он ударил ее несколько раз газовым ключом по голове.  Увидев на полу топор, он взял его и еще несколько раз ударил Ч топором  по голове.  

                                                Эти показания согласуются и соответствуют данным протокола осмотра места  происшествия о месте и положении трупа К , обстановке в комнатах, заклю- чениям судебно-медицинских экспертиз трупов К и Ч о локализа- ции и характере причиненных им телесных повреждений.  

                                                Дав анализ и оценку этим и другим приведенным в приговоре доказательст- вам, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вакорина в совершении  убийства К и Ч и правильно квалифицировал его действия по  ст.105 ч.2 п."а" УК РФ.  

 

                                                Доводы кассационной жалобы Вакорина о совершении им убийства потер- певших в состоянии обороны и в состоянии сильного душевного волнения были  предметом обсуждения суда и по указанным в приговоре основаниям правильно  признаны неосновательными. Неосновательны и доводы кассационной жалобы о  квалификации его действий в отношении Ч по ст.111 ч.4 УК РФ. Количе- ство и характер причиненных Ч телесных повреждений в область головы  свидетельствуют об умысле Вакорина на убийство потерпевшей.  

                                                При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требова- ниями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание Вакорину назначено с учетом характера и сте- пени общественной опасности ими содеянного, данных о его личности, обстоя- тельств, влияющих на наказание. С учетом всех обстоятельств по делу суд назна- чил Вакорину наказание с применением ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения  ему наказания Судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 4 апреля 2007 года в отношении Вакорина Н С оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи: