79078_1359240

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-20567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГУБЕРНИЯ» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Республики Мордовия от 25.12.2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019 по делу   № А39-6322/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленное объединение машино-технологическая  станция «Ромодановская» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с  заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившихся в:  признании общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец»  победителем торгов по продаже имущества должника по лоту  № 1;  опубликовании сообщения от 03.04.2018  № 2580597 на сайте ЕФРСБ  и сообщения от 14.04.2018  № 52030294089 в газете «Коммерсантъ» о  признании общества «Комсомолец» победителем торгов по продаже имущества  должника по лоту  № 1; незаключении с обществом договора купли-продажи  имущества должника в соответствии с протоколом результатов проведения  торгов от 30.03.2018  № 002151/1. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 244,  256, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139,  177 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия достаточных оснований для признания  незаконными оспариваемых действий (бездействия) конкурсного  управляющего должником, организовавшего торги в соответствии  с требованиями действующего законодательства и правомерно заключившего  по итогам их проведения сделки с лицом, обладавшим преимущественным  правом на приобретение имущества должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГУБЕРНИЯ»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк