ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-14122 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-59292/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Витта компани» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском о взыскании с ИП ФИО1 759 542 рублей 40 копеек  убытков за утрату груза и расторжении договора от 29.10.2019 № ВКх-137/19  перевозки груза автомобильным транспортом.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021  дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания убытков, требование  о расторжении договора оставлено без рассмотрения.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 28.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Признав доказанным факт утраты груза при его транспортировке,  отсутствие доказательств того, что утрата груза произошла вследствие  обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело, установив размер заявленных убытков, руководствуясь  положениями статей 15, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26  «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции», суды пришли к выводу об обоснованности  заявленного требования.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина