ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-14098  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Синдикат»  (г. Ростов-на-Дону) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 03.02.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 по делу   № А53-22642/2016,  

по иску Управления капитального строительства города Таганрога к  обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» (далее – Общество) о  взыскании пеней, о признании недействительным дополнительного соглашения  к муниципальному контракту,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от  03.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.06.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием возможности  уплатить пошлину в связи с отзывом лицензии у банка, в котором открыт счет  Общества, и прекращении операций по счету.  

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по  Ростовской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и  справку государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об  отзыве у кредитной организации, в которой у Общества открыт расчетный счет,  лицензии на осуществление банковских операций и о невозможности  осуществления операций по расчетному счету Общества.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 03.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.06.2017 по делу № А53-22642/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева