ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-3584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.12.2018 по делу № А58-9106/2017  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Фрилайн» 20 520 131 рубля 36 копеек долга, 3 485 330 рублей   98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу  присвоен номер № А58-9106/2017.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Крылья  Севера» ФИО2.  

ООО «Крылья Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском о взыскании с ООО ТК «Фрилайн»  7 363 143 рублей 30 копеек неосновательного обогащения. Делу присвоен  номер № А58-278/2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 22.03.2018 дела объединены в одно производство с присвоением  объединенному делу номера А58-9106/2017.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 иск  удовлетворен в части взыскания 9 452 227 рублей 59 копеек долга,  1 664 028 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Иск в части  взыскания 447 375 рублей долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на указанную сумму, оставлен без  рассмотрения.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 12.12.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном  статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки  представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,  участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в  

пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина