79003_1703583

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-21319

г. Москва22 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по  делу  № А44-5512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Траст» (далеедолжник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности единственного участника и бывшего генерального директора  должника ФИО1 по обязательствам должника в размере 2 418 517 рублей  81 копейки, а также с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника  убытков в размере 1 769 197 рублей 39 копеек. Упомянутые заявления  объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2020  заявления конкурсного управляющего должником удовлетворены частично:  ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 1 027 817 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной  части заявления отказано. 

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит состоявшееся по  обособленному спору определение и постановления отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий  должником, в частности, сослался на бездействие руководителя должника,  выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом). 

Исследовав и оценив доводы участвующих в обособленном споре лиц и  собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной  инстанций с учетом установленных ими фактических обстоятельств спора  (задолженности по заработной плате, инициировании процедуры ликвидации в  отношении должника) пришли к выводам о доказанности признаков  неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника с мая 2016  года и уклонения его генерального директора ФИО2 от исполнения  обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника  банкротом при продолжении осуществления должником хозяйственной  деятельности и наращивании кредиторской задолженности. 

Арбитражный суд округа согласился с оценкой обстоятельств спора,  произведенной нижестоящими судами. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов