ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Комплекс» на решение Арбитражного суда Псковской области от  14.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.11.2019 по делу  № А52-46/2019 

по заявлениям обществ с ограниченной ответственностью «Сервис- Комплекс», «Здоровое питание», «Регион-Плюс» и «Комплекс-Плюс» (далее –  общества, заявители) о признании недействительным приказа Управления  Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее –  управление, антимонопольный орган) от 28.11.2018  № 92 «О возбуждении дела  и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного  законодательства» (с учетом определения суда от 29.04.2019 о процессуальном  соучастии и исключении из числа третьих лиц), 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Сервис-Комплекс», ссылаясь на существенное нарушение  норм права, просит отменить судебные акты и признать приказ управления  незаконным. 

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, основанием для вынесения  оспоренного приказа послужило обнаружение антимонопольным органом в  действиях обществ признаков нарушения пунктов 2, 3 части 1 статьи 11  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон о защите конкуренции). 

Признавая приказ законным, суды, оценив представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями статей 22, 23, 25.1, 39,  

44, 49 Закона о защите конкуренции, Административным регламентом  Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной  функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях  антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным  приказом ФАС России от 25.05.2012  № 339, Административным регламентом  Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной  функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного  законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом  

ФАС России от 25.05.2012  № 340, пришли к выводу о наличии у управления  полномочий и правовых оснований для возбуждения в отношении обществ дела  о нарушении антимонопольного законодательства. 

Доводы ООО «Сервис-Комплекс», изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по  

сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам  дела, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова