ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД18-13961 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Россыпи»  о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по  делу № А04-8911/2017 Арбитражного суда Амурской области,  

установил:

заявитель 20.07.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Обращение с кассационной жалобой в суд округа на судебный акт,  который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, и  возвращение такой жалобы судом округа не может свидетельствовать об  уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью лица, подающего жалобу.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в разумный  срок с 23.05.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе  Картотека арбитражных дел определения суда округа от 22.05.2018 о  возвращении кассационной жалобы заявителю, когда заявителю доподлинно  должно стать известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в  суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Россыпи» о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов  

Российской Федерации