79060_1962362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-230 

г. Москва  02.03.2023 Дело № А81-2262/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» обратилось  с иском к предпринимателю о взыскании задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 23.05.2022, принятым в порядке упрощенного производства, иск  удовлетворен частично.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, постановлением от 16.08.2022 отменил решение  от 23.05.2022 и удовлетворил иск частично.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.11.2022 постановление от 16.08.2022 оставлено без изменения.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, посчитав наступившим срок оплаты  по договору, проверив расчет задолженности и процентов, признал иск  обоснованным в части.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов