79008_1229208  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-1034 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.03.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидия»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018  по делу № А40-177003/2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2018 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» о взыскании  задолженности, неустойки,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда города Москвы от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов  в порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, в том числе соглашение сторон о расторжении договора,  в котором ответчик принял обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии и гарантировал произвести окончательный расчет за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель в течение двадцати дней с даты  расторжения договора, суды признали требование истца обоснованным  по праву и размеру.  

Обусловленные процессуальным законом критерии возможности  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом первой  инстанции соблюдены.  

Доводы заявителя о наличии оснований для перехода к рассмотрению  дела по правилам общего искового производства, подписании искового  заявления неуполномоченным лицом, подлежащем привлечению к участию  в деле надлежащем ответчике рассмотрены судом апелляционной инстанции и  отклонены как противоречащие обстоятельствам дела и законодательству.  

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств  спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются  основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской  Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост