79006_1957671 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-29222 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А67-8380/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройПроект» (далее – общество)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.10.2022  

по делу № А67-8380/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Экохолдинг» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Томской области от 25.02.2022 удовлетворено заявление общества о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  23 999 758 руб.  

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, отменил определение от 25.02.2022 и отказал в удовлетворении  заявленного требования кредитора, указав на доказанность реальности  поставки товара.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Суды, руководствуясь положениями статей 16, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», констатировали факт  исполнения должником обязательств по договору поставки и пришли к выводу  об отсутствии правовых оснований для включения требований общества в  реестр требований кредиторов должника.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов