79073_1622055 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-10648 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НеманСтройСервис» (далее – общество) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021 по делу  Арбитражного суда Калининградской области № А21-2246/2019 по иску  общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности,  процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.04.2019 с предпринимателя в  пользу общества взыскано 1 049 773 руб. задолженности, 172 277 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2020 решение суда  отменено, в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.  

Постановлением суда округа от 16.03.2021 постановление апелляционного  суда отменено в части взыскания с общества 27 000 руб. расходов на  проведение судебной экспертизы, в остальной части постановление оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) мотивирован  ненадлежащим исполнением предпринимателем (заказчик) обязанности по  оплате работ, выполненных по договорам подряда от 02.03.2016 № 02/03-16 и  от 01.07.2016 № 01/07-16.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом заключения экспертизы, установив с учетом выявленных недостатков  факт выполнения подрядчиком работ стоимостью, не превышающей сумму  перечисленных заказчиком денежных средств, руководствуясь статьями 309,  702, 708, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  пришел к выводу об отсутствии на стороне заказчика неисполненного  обязательства по оплате работ и отказал в удовлетворении иска.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя, в том числе о недостоверности экспертного  заключения и об отсутствии оценки рецензии на него.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи  291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «НеманСтройСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова