ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС16-9687(5)

Дело № А57-17295/2014

27 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСБ"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2026

по делу № А57-17295/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.03.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества от 02.02.2024 по вопросу № 3 об одобрении заключения должником соглашения о погашении требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "БСБ" путем предоставления отступного, по вопросу № 7 об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также о признании недействительным соглашения об отступном от 02.02.2024, заключенного между должником и обществом "БСБ".

Апелляционный суд, перейдя к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также произведя процессуальное правопреемство кредитора по текущим платежам ФИО1 по требованию о взыскании с должника в порядке поворота исполнения судебного акта 14 350 552,30 руб. на правопреемника ФИО2 и в части требования в размере 4 300 000 руб. на правопреемника ФИО3, постановлением от

07.10.2025 решение собрания кредиторов должника от 02.02.2024 признал недействительным по вопросу № 3 об одобрении заключения должником соглашения о погашении требований общества "БсБ" путем предоставления отступного. Признал недействительными сделками соглашение об отступном от 02.02.2024, заключенное между должником и обществом "БсБ", договор купли-продажи от 01.03.2024, заключенный между обществом "БсБ" и обществом "Патриот", применил последствия недействительности сделок. На общество "БсБ" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника полученное по соглашению недвижимое имущество. На общество "Патриот" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество, приобретенное по договору от 01.03.2024. Восстановлено право требования общества "БсБ" в реестре требования кредиторов должника, определенное в соглашении об отступном от 02.02.2024. В остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 26.03.2026 постановление апелляционного суда от 07.10.2025 оставил в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "БСБ" указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением норм Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы отдельных кредиторов должника, подтверждена совокупность условий для признания его недействительным в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов