79005_1866605 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-15664(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.05.2022 по делу № А45-1945/2020 Арбитражного суда  Новосибирской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройКонтинент» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением об истребовании у бывших руководителей ФИО1,  ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, а также его  материальных и иных ценностей.  

Определением суда первой инстанции от 30.09.2021 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.05.2022,  указанное определение отменено в части, заявление удовлетворено частично,  у ФИО2 истребована 21 позиция документов о  финансово-хозяйственной деятельности должника, у ФИО1  истребовано 4 позиции документов. В удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2 выражают несогласие с судебными  актами судов апелляционной инстанции и округа, просят их отменить и  оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  повторно оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь  положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия оснований для  удовлетворения заявления в части и возложения на ответчиков обязанности по  представлению конкурсному управляющему документов (сведений) исходя из  соотнесения даты возникновения обязательств (совершения должником  финансовых операций) в период исполнения каждым из ответчиков  обязанностей единоличного исполнительного органа. Доказательств,  свидетельствующих о передачи документации третьим лицам, в том числе  одному из учредителей должника, не представлено.  

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов,  не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев