79023_1765578

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-13867

г. Москва14 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Москва)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021,  принятое в деле  № А40-58566/2019 о банкротстве должника по вопросу об  утверждении финансового управляющего, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2021,  отменив определение от 02.03.2021 и постановление апелляционного суда  от 30.06.2021, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на обоснованное применение нижестоящими судами  метода случайного выбора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что нижестоящие суды выбрали кандидатуру  финансового управляющего вопреки решению собрания кредиторов и пункту 2  статьи 12, пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признал необходимость нового  рассмотрения вопроса о кандидатуре управляющего в соответствии с  имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации компетенцией. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова