ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-3993 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Институт по  проектированию предприятий горнорудной промышленности «Сибгипроруда»  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2016 по делу   № А27-19064/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского  округа от 29.12.2016 по тому же делу  

по заявлению открытого акционерного общества «Институт по  проектированию предприятий горнорудной промышленности «Сибгипроруда»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным  решения,  

установил:

открытое акционерное общество «Институт по проектированию  предприятий горнорудной промышленности «Сибгипроруда» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  

недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее –  инспекция, налоговый орган) от 26.06.2015 № 2386 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 29.12.2016, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении дела  существенные нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной налоговой  проверки инспекцией вынесено решение от 26.06.2015 № 2386, которым  обществу доначислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную  стоимость (далее – НДС) в общем размере 8 312 989 рублей, начислены пени в  

сумме 2 245 149,22 рубля и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 1 510 055,4 рубля.  

Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о  неправомерном отнесении заявителем затрат к расходам, уменьшающим  налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых  вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной  ответственностью «СибирьМегаТрейд» и «Империал-НК» (выполнение  проектных работ по договорам подряда).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового  кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О бухгалтерском  учете», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды  первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами  налогового органа и признали решение инспекции законным и обоснованным.  

При этом суды исходили из доказанности налоговым органом  обстоятельств того, что у общества отсутствовали реальные хозяйственные  отношения с вышеназванными контрагентами, которым в действительности  спорные работы не выполнялись. Таким образом, у заявителя отсутствовали  права на вычеты по НДС; а также, поскольку суды не установили факта  несения обществом соответствующих (по величине и по периоду) расходов,  отсутствовали права на расходы по налогу на прибыль организаций.  

Приведенные в жалобе доводы, аналогичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, нашли свое отражение в  обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и правомерно  отклонены.  

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Институт по  проектированию предприятий горнорудной промышленности «Сибгипроруда»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации